Teoría de flujos: Más allá de las aproximaciones modernas a la gravedad
Física teórica para el siglo XXI
Author: MW Williamson
Blog Category: Física
Posted: 31 July 2022
Véase mi investigación sobre el control de la gravedad en la siguiente url:
http://hyperdrive.works
Fórmula de flujo de la gravitación (F = \Gamma - (\frac{\omega\rho}{\zeta})\frac{m1m2}{r^2})
Si ahora es posible controlar y encauzar la gravedad, quizá el siglo XXI sea recordado por haber respondido a la mayor pregunta de la física atómica:
Pregunta: ¿Cuál es la relación entre m1 y m2 en la ecuación icónica de Newton, la ley de la gravitación universal?
F = G{m1m2} sobre {r^2}
O, dicho de otro modo, ¿cuál es el origen de la gravedad?
Respuesta corta (de la Teoría del Flujo): La materia se desarrolla como el producto de un Meta Reino que consiste en un reino central, primario, y varios sub reinos. El reino primario central se denomina reino físico y los sub-reinos o reinos auxiliares que lo componen se denominan de la siguiente manera: Gravedad, Electricidad y Tiempo. Juntos, estos reinos auxiliares pueden agruparse bajo el título de tiempo-energía, o te. Los reinos de tiempo-energía están acoplados con el reino físico que construye la gravedad y otros efectos. La fuente de la gravedad se desarrolla a través de interacciones de campo procedentes del reino de la gravedad, que es invisible y no detectable directamente desde el reino físico. Sólo existimos en el reino físico y, por lo tanto, sólo podemos acceder a estos tres sub-reinos de forma indirecta. El reino de la gravedad consiste en un espacio independiente, tridimensional, que consiste en una fuente adicional singular, construyendo un aspecto de 4ª dimensión. Estos aspectos cuatridimensionales se desarrollan como un diseño sub-recto que une y ejerce fuerza sobre el reino físico. Todos los cuerpos físicos están rodeados por un cuerpo en tiempo-energía llamado corona de conducción que es invisible en el reino físico. Esta corona desarrolla una atracción hacia otros cuerpos similares en tiempo-energía. Esta interacción establece un campo de atracción en el tiempo-energía que tira de la materia conectada en el reino físico que ocupamos. Esta fuerza de atracción atrae cosas de potenciales similares o parecidos entre sí en el reino físico.
Cuerpos físicos que experimentan atracción mutua a través de la interacción en la corona de conducción - representada en naranja.
Las primeras pruebas han permitido validar esta nueva teoría. Los resultados previstos de los experimentos fueron, en general, exactos, ya que la gravedad parece ser maleable y se ha podido manipular indirectamente. La herramienta utilizada en estos experimentos se llama HyperDrive y es un sistema de propulsión diseñado principalmente para naves espaciales junto con un dispositivo de generación de gravedad artificial.
Buceo en la gravedad del flujo
La gravedad es una fuerza que se desarrolla en un ámbito secundario. Esta fuerza se experimenta después en el reino físico, donde nosotros, como humanos, tenemos plena presencia. Lo físico es nuestro reino experimentado. Sin embargo, los reinos secundarios de tiempo-energía desarrollan una gran influencia sobre nuestro reino físico, como demuestran las siguientes propiedades intrínsecas de la naturaleza: tiempo, gravedad y electricidad.
La gravedad puede explicarse utilizando la analogía de ser como un jarabe que rodea a todos los cuerpos y objetos físicos. Este jarabe existe en otro reino invisible. Cuanto mayor es el cuerpo físico, mayor es la densidad y la magnitud del jarabe que lo rodea. Esto se debe al desplazamiento del jarabe por el cuerpo físico formando una corona de mayor densidad a su alrededor (la corona de conducción). Piense en un trozo de palomitas de maíz flotando en almíbar. Como ejemplo, el sol podría ser la palomita de maíz, y se hace girar en el jarabe como resultado de una paridad de giro desarrollada a partir de otros objetos, también en rotación. Esto se debe a la rotación de las galaxias y a la paridad de espín que se desarrolla para todas las estrellas dentro de nuestra galaxia.
En la analogía, a medida que el sol gira, el campo gravimétrico que rodea al sol, como el jarabe, se convierte en un remolino debido a la fricción. Imagínese que se hicieran girar palomitas de maíz en el jarabe y los efectos que esto tendría sobre el jarabe. Los demás planetas de nuestro sistema solar también tienen una presencia gravimétrica en el campo de la energía temporal. Sus campos interactúan con el campo que rodea al sol. También están girando en el jarabe, pero el menor tamaño de los planetas hace que tengan menos densidad y magnitud de efecto sobre el jarabe. Sin embargo, el jarabe es especial, ya que desarrolla una atracción de las cosas entre sí. Esto crea una atracción de los planetas hacia el sol, pero también crea un giro de los planetas para sincronizarse en una paridad de giro al igual que el sol se ha desarrollado en una paridad de giro en la Vía Láctea. Ésta es una analogía básica del funcionamiento de la gravedad y del concepto de paridad de rotación, que es fundamental para comprender la mecánica celeste, así como los instrumentos de prueba que se emplean para explorar la gravedad.
Para una explicación más completa de este modelo teórico, lea la introducción a Teoría de los flujos..
Puede que algunos duden de esta respuesta y se nieguen rotundamente a creer que la gravedad pueda explicarse utilizando este paradigma de comprensión del Meta Reino, según el cual el tiempo-energía y lo físico son reinos diferentes, de naturaleza covariante y, sin embargo, conectados. Es cierto que este modelo teórico se aleja radicalmente de otros modelos convencionales aceptados. Sin embargo, este nuevo modelo explica muchas cosas que antes no se podían razonar y esta teoría ha llevado a la construcción del Hiperimpulsor, que manipula la gravedad tanto para crear fuerzas propulsoras como para provocar un aumento de la gravedad sobre un objetivo, llamado colector.
Si la vieja pregunta sobre el origen de la gravedad ha sido respondida, este momento de la historia quedará marcado como decisivo para la física.
Sin embargo, esto puede cambiar enormemente el panorama de nuestras ciencias físicas e invierte muchas teorías existentes y aceptadas, algunas con más de 100 años de antigüedad. De ser así, ¿cuál será el legado del siglo XX para la física teórica?
De hecho, en los últimos 100 años el ser humano ha sido testigo de avances extraordinarios en muchas áreas tecnológicas. La informática, las matemáticas, la ingeniería, la electrónica, la fabricación y las comunicaciones han dado pasos de gigante. Sin embargo, un área crucial parece haberse quedado rezagada y, a pesar de las apariencias, nos ha dejado sin una comprensión clara de los conceptos básicos necesarios para los viajes espaciales o de cómo está construido el universo físico. Se trata de la física teórica, concretamente en los ámbitos del origen de la gravedad y la construcción atómica.
A pesar de las proclamas en sentido contrario, la física teórica se ha desmoronado en estas áreas críticas. Quizá uno de los mayores errores de los físicos del siglo XX haya sido confiar en que unas buenas matemáticas podrían salvar de algún modo unas teorías mal desarrolladas. Las malas teorías, por muy bien matematizadas que estén, apenas producen avances, y muchas de ellas se han convertido en una sangría no sólo para las ciencias en general, sino también para los organismos que financian sus proyectos de investigación.
La prueba está en el pudín
A pesar de que los expertos afirman que la gravedad se comprende bien y su desarrollo teórico ha alcanzado un nivel deslumbrante, con los modelos imperantes nadie ha conseguido controlar directamente la gravedad. Muchos consideran que la constante gravimétrica es la más incomprendida de todas las constantes. Los investigadores de la gravedad se han visto empujados al espacio exterior, sólo para vislumbrar un espacio libre de la siempre presente gravedad 1 terrestre.
Sin embargo, con tantos descubrimientos llamativos y cautivadores que se están produciendo a través de enormes colisionadores atómicos, captadores de ondas gravitatorias, una plétora de artículos de investigación de gran prestigio y una miríada de enormes inversiones económicas, uno pensaría que debería estar viviendo en un mundo bendecido por los grandes avances tecnológicos que han surgido de estos asombrosos nuevos descubrimientos. Sin embargo, no parece ser el caso. En cuanto a la contribución social de la física teórica, las cosas se detuvieron hace unos 100 años y han dejado a muchos preguntándose: "¿Dónde está la carne?".
Por aquel entonces, Albert Einstein se dedicó a formular la Relatividad General y la Relatividad Especial.
A pesar de su asombroso potencial y sus brillantes ideas, todavía no se ha construido ni una sola herramienta, invento o máquina que demuestre sus teorías. El único beneficio parece ser el de proporcionar respuestas a preguntas teóricas enojosas que ahora pueden responderse utilizando explicaciones alternativas. Muchas de las respuestas desarrolladas a través de la relatividad se basan en gran medida en las matemáticas, que se han aplicado erróneamente a teorías incompletas.
Quienes trabajan en la vanguardia de la investigación teórica en Mecánica Cuántica parecen estar universalmente de acuerdo en que la descripción de la gravedad que ofrece la Relatividad General (RG) no es muy útil. En la actualidad, la investigación en Mecánica Cuántica (MC) está realizando intensos esfuerzos para desarrollar una nueva teoría de la gravedad basada en la localización de una partícula denominada gravitón que actualice o sustituya a las teorías de la gravedad de Einstein.
Se espera que, una vez encontrada, esta partícula gravitón increíblemente pequeña responda a las preguntas más importantes, no sólo sobre la gravedad, sino que complete el modelo estándar de la física, el buque insignia de la MQ. Este nuevo modelo emergente parece no encajar bien con las ideas del espaciotiempo curvo de Einstein, dejando a este modelo más antiguo sin mucho apoyo. ¿Quizás la comprensión de la gravedad ofrecida por el Sr. Einstein carecía de corrección teórica? Además, ¿qué pasaría si esta partícula gravitón no existiera? ¿Y si no existe el gravitón? Todo esto ha dejado a la gravedad como la hijastra incomprendida de la física.
Por lo tanto, mientras tanto, la única fórmula con acuerdo científico común es la ecuación de campo de Einstein, que se supone que describe la gravedad de forma útil para permitir a los científicos e investigadores avanzar en nuestra comprensión de la gravedad y del universo atómico mientras realizan experimentos a muy grande o pequeña escala. Sin embargo, ya han pasado 100 años, Sr. Einstein, y su teoría no parece habernos acercado en absoluto a la comprensión del tiempo o de la gravedad de forma útil o práctica.
El contexto de la relatividad de Einstein sitúa los objetos sobre un lienzo que se curva a su alrededor y hace que "caigan cuesta abajo" unos hacia otros. Este contexto es incorrecto y ha limitado nuestra verdadera comprensión del funcionamiento de la gravedad e impedido el desarrollo de dispositivos como el HyperDrive u otras formas de control de la gravedad. La gravedad surge de las interacciones entre un campo cerrado que rodea toda la materia física. Este campo es compresible y presenta torsión. Al afirmar que la curvatura del espaciotiempo, tal como se presenta en la relatividad, es una construcción rígida del universo, los científicos e investigadores se han visto limitados en su comprensión de esta parte esencial de toda construcción atómica. Este contexto ha puesto límites a nuestra comprensión de la gravedad.
Precedamos ahora a destacar los grandes fallos de la Ecuación de Campo de Einstein, las teorías insostenibles que la sustentan y reexaminemos también los conceptos base que han guiado el área de la ciencia llamada física teórica. Veamos entonces qué puede hacerse para cambiar nuestra suerte y nuestra comprensión del universo físico.
Ecuación de campo de Einstein (EFE)
Se ha dicho que el lado izquierdo de esta ecuación representa la curvatura del espaciotiempo y la expresión de la derecha representa el contenido de materia y energía del espaciotiempo.
Me suena. Isaac Newton nos dio esta ecuación tan sencilla y útil para describir la fuerza de la gravedad:
F = {G} \frac{m1m2}{r^2}
En la ley de gravitación de Newton, el lado izquierdo de la ecuación representa la Fuerza. El lado derecho de esta ecuación representa la masa. En las equivalencias, el lado izquierdo de la ecuación de Einstein ha transmutado la Fuerza en curvatura. Según la teoría, esta curvatura se forma alrededor de los cuerpos físicos, lo que hace que otros cuerpos "caigan cuesta abajo" a su alrededor. Esto debía sustituir a la Fuerza en la ecuación de Newton. En el lenguaje de Einstein, una construcción del universo, la curvatura cuesta abajo, causa la fuerza de la gravedad. Comencemos entonces aquí con nuestra deconstrucción de la Ecuación de Campo de Einstein, o EFE.
EFE afirma que la fuerza de la gravedad se sustituye por "caer cuesta abajo".
¿Cuesta abajo?
Cuesta abajo es un concepto terrenal generalmente relacionado con ondulaciones en la topografía de la tierra y una atracción hacia nuestro planeta. En el contexto de la EFE, la cuesta abajo sustituye a una comprensión más profunda del concepto de gravedad y a una fuerza de atracción necesaria, pero inexistente. Sin embargo, en el universo no existe la cuesta abajo. Como atestiguan los astronautas que han estado en el espacio exterior, la pendiente descendente no existe. Cuando uno flota en el espacio, lejos del planeta, las cosas ya no caen al suelo. Por lo tanto, el descenso es una construcción lingüística de los primitivos, que no controlaban la atracción que existe entre dos cuerpos físicos y que querían sobrevivir en un entorno a veces duro. Cuando oigo esta teoría me imagino un paseo en calesa colina abajo detrás de un caballo, algo bastante común hace 100 años, y mucho antes de que los humanos empezaran a visitar el espacio exterior.
Dado que no hay descenso fuera del contexto de la proximidad a un gran cuerpo celeste y de nuestra experiencia habitual de vivir sobre él, y que, por tanto, incluir este concepto en una fórmula de este tipo carece de rigor científico, el descenso debería descartarse como precepto aceptado. Si no hay cuesta abajo, ¿qué es lo que tira de la calesa y el caballo cuesta abajo? En el EFE no se presenta ninguna otra idea conceptual sobre la fuerza de la gravedad. Los potenciales de aceleración de cosas a punto de caer cuesta abajo no describen lo que puede estar causando el potencial de aceleración en una dirección concreta. Como la curvatura que provoca un deslizamiento cuesta abajo es la base del lado izquierdo de la ecuación, y se ha demostrado que no existe tal cosa, entonces la ecuación ya no tiene izquierda. Para que una ecuación sea útil debe contener un lado izquierdo y un lado derecho.
A continuación, los tensores mu y nu se utilizan en toda la EFE. Esto hace que la ecuación sea extremadamente grande y engorrosa. ¿Por qué necesitamos tantos tensores? Porque, según el Sr. Einstein, el tiempo no es una constante y es relativo al observador. Por lo tanto, no hay tiempo universal excepto un tiempo relativo a la velocidad a la que tú, y sólo tú, viajas, y mu/nu son necesarios para hacer un tiempo en el que todos los observadores puedan estar de acuerdo. Además, se propuso dentro de la RG que uno puede viajar en el tiempo de manera significativa simplemente moviéndose a gran velocidad (dilatación del tiempo). En realidad, según la RG y el EFE, el tiempo de uno viajaría mucho más despacio en relación con los que no se mueven tan rápido, especialmente a medida que uno se acerca a la velocidad de la luz. Esto se basa en un salto lógico utilizando el viaje de la luz y los observadores. Hasta la fecha, no se ha ofrecido ningún sistema simplificado que permita a nadie demostrar esta teoría, sólo sistemas inaccesibles, complejos y caros. Sólo se ha "demostrado" muy recientemente en estudios realizados en colisionadores muy caros, probablemente por quienes deseaban recuperar la enorme credibilidad gastada en su construcción. Convenientemente, la relatividad sobrevive gracias a pruebas reproducibles sólo por aquellos que disponen de enormes medios. Quizás la reproducibilidad debería ser más transparente y accesible, y actuamos un poco prematuramente al aceptar este experimento mental salvaje y fantasioso, llamado relatividad, con pocas o ninguna prueba.
En el siguiente punto, el lado derecho del EFE contiene k. K representa la "Constante Gravitacional de Einstein" que puede escribirse de la siguiente manera:
k = \frac{8G\pi}{c^4}
La velocidad de la luz, representada por c, se introduce entonces en la muy grande y tediosa ecuación EFE del lado derecho. Si recuerdan, el lado derecho representa el contenido de materia y energía del espaciotiempo según Albert Einstein y, básicamente, la masa según la ecuación de Newton antes mencionada.
Como Einstein deseaba representar la masa como energía, la velocidad de la luz se introduce como una pieza componente de la masa de todos los cuerpos físicos, tal como se formula c^4. Es cierto que la velocidad de la luz es una propiedad de las partes componentes de la materia física, ya que la materia está constituida por una masa en movimiento en el ámbito de la electricidad que rodea el núcleo atómico. Sin embargo, la electricidad y, por tanto, la velocidad de la luz, no constituyen ni desarrollan una masa significativa. La masa estándar es una función del volumen y de la gravedad de 1 planeta natal normalizada en el punto de habitación humana, "la superficie". Las fuerzas de atracción entre objetos no se calculan utilizando c. Actualmente se calculan como la masa por la aceleración inducida en la superficie del tercer planeta de nuestro sistema solar de objetos pequeños junto a un objeto grande, independientemente de la masa del objeto pequeño. Esta norma aproximada parece suficiente según los estándares actuales, pero en el caso de la EFE, no parece haber ninguna justificación práctica para la inclusión de c en ningún tipo de ecuación de la gravedad, sobre todo teniendo en cuenta la falta de pruebas de que la aceleración induzca tal dilatación como se describe en la RG.
Habitualmente, las ecuaciones matemáticas derivan significado a través de una relación de dos constituyentes diversos a cada lado del símbolo igual. Como la EFE incluye c en ambos lados de la ecuación, el desarrollo de un significado relacional diverso debería cancelar primero c de ambos lados, ¿no es así? Por tanto, siendo el contexto base de la masa en el universo de Einstein un potencial derivado en su núcleo de una velocidad c, y siendo la velocidad c irrelevante en cualquier lado de tal ecuación, el lado derecho de la EFE se derrumba ahora por su propio peso. Tal vez ahora el lado derecho y el lado izquierdo, de hecho, se equilibran y contienen cantidades iguales de algo, polvo de hadas, o tal vez pólvora.
Por último, lambda, la "constante cosmológica", sencillamente no tiene cabida en una ecuación de campo gravitatorio común. La expansión del universo no es algo que preocupe a la mayoría de los científicos mientras realizan experimentos. El propio Einstein abandonó Λ comentando a George Gamow, "que la introducción del término cosmológico fue el mayor error garrafal de su vida". Tal vez a gran escala cósmica podría incorporarse, sin embargo, tal vez lo mejor sería incluir tal variable sólo en las circunstancias muy especializadas en las que podría ser aplicable.
La gravedad es una fuerza y debe tratarse como tal. Sustituir crónicamente la palabra fuerza por la palabra aceleración porque los potenciales no acelerados deben dar cuenta de los muchos efectos de la gravedad conduce a una semántica incorrecta y confusa. A pesar de que la aceleración es inmensamente similar a la fuerza de la gravedad, la gravedad no es aceleración, y ahora se ha demostrado que existen diferencias. La aceleración surge a través de las colisiones de los cuerpos y se define como una propiedad del movimiento. El uso incorrecto del término aceleración para describir una propiedad de una cosa lleva a confusión. Esta confusión ha limitado aún más a los científicos que desean explorar y comprender mejor la fuerza de la gravedad. Se trata de una fuerza de la naturaleza que ejerce una atracción no lineal entre los cuerpos físicos. Por lo tanto, ahora se puede razonar con la gravedad, de una manera práctica y sensata, simplemente utilizando la palabra fuerza que escala hacia arriba y hacia abajo hacia y desde el centro. Propongo que actualicemos el pensamiento de dimensión singular de la "aceleración gravimétrica" con un sistema de cálculo de fuerza más elaborado que escale desde el centro de masa. Los cálculos precisos de la gravedad deben hacerse incluyendo 3 + 4, un total de 7 dimensiones que comprenden dos reinos. Discutamos y calculemos ahora con más precisión esta fuerza, ya que quizás el principio de equivalencia confunde a la gente y se basa en teorías inaccesibles y no probadas.
Dado que el EFE ha sido, hasta ahora, la única forma existente de calcular de forma exhaustiva las fuerzas y efectos gravimétricos utilizando una teoría de desarrollo cuantitativo que incluye un aspecto, por lo demás inexplicable, de potenciales de una magnitud infinita, esta simplificación excesiva ha sobrevivido a pesar de su limitado uso práctico y de su aparente complejidad excesiva y errónea, todo ello basándose en teorías aún por demostrar en experimentos más accesibles. Los aspectos aparentemente revolucionarios y "alucinantes" de la relatividad han hecho que parezca apropiado abolir el mayor de los misterios científicos. Sin embargo, las respuestas que nos ha dado parecen devolvernos al punto de partida.
Intentemos ahora ir más allá de la era de los buggies, y pasemos a examinar una nueva teoría de la gravedad ofrecida en Flow Science. Como se ha demostrado recientemente en el laboratorio de SolarSnap, mientras se desarrollaba el HyperDrive, que la gravedad es maleable, compresible, se demuestra además que la gravedad no es un constructor estático que proporciona el mítico tobogán cuesta abajo de la aceleración gravimétrica. Estos experimentos se realizaron como exploración teórica de las nuevas ideas propuestas en la Teoría del Flujo.
Quizá el pequeño colector cuatridimensional del "espacio de Minkowski" sea un fallo de la ciencia y quizá la construcción atómica, a la hora de definir la gravedad, se reduzca mejor a un enfoque simplificado de siete dimensiones, más realista. Para simplificar las cosas, bifurque la materia en múltiples dimensiones. Llamemos dimensión A al reino físico y dimensión B al reino de la gravedad. En la dimensión A tenemos el núcleo del átomo, el núcleo. El núcleo está compuesto sólo por protones. Los neutrones son protones que se han sumergido en el reino B y han cambiado ligeramente de forma, perdiendo su carga eléctrica tras cruzar este límite entre reinos. Sirven como puntos de anclaje en el núcleo del átomo, conectándolo al reino de la gravedad. La dimensión B, el reino de la gravedad, consta de cuatro dimensiones. Las dimensiones son las siguientes, un espacio tridimensional familiar con una cuarta fuente de alimentación gravitatoria "subrectas".
Fórmula de flujo de la gravitación
Fórmula de flujo de la gravitación - FFG (F = \Gamma - (\frac{\omega\rho}{\zeta})\frac{m1m2}{r^2})
Términos de FFG:
F = fuerza
ζ = constante de rozamiento gravimétrico
Ω = momento angular
Γ = constante gravimétrica ajustada
m1, m2 = masas respectivas
r = distancia entre centros de masas
ρ = paridad de rotación.
Advertencia: Esta fórmula se encuentra en fase de desarrollo y apenas se están realizando las pruebas iniciales en el laboratorio. Todavía se requiere mucha experimentación rigurosa y fácilmente reproducible para refinar y desarrollar esta fórmula piloto.
En el laboratorio HyperDrive se ha demostrado fehacientemente que la gravedad es compresible y, por tanto, presenta la propiedad de la torsión. La torsión es importante para la propulsión y también, como se ha visto, para generar gravedad artificialmente.
En la Teoría del Flujo se propone que el tiempo es un valor constante del universo y, sin embargo, se flexiona un poco en torno a la materia atómica. Cuanto mayor sea la materia/masa contigua, mayor será la distorsión del tiempo. Por lo tanto, el tiempo es una constante base en todo el universo, y, sin embargo, es elástico en la corona de conducción que rodea todos los cuerpos físicos. El tiempo se flexiona alrededor de nuestro planeta. Esto coincide con la evidencia observacional, ya que los satélites GPS deben compensar el tiempo diferente que experimentan los satélites frente a los relojes en tierra. Consulte la Teoría del Flujo para obtener más información y una explicación de los problemas de programación de los satélites, que ahora pueden calcularse con precisión gracias a una nueva comprensión teórica.
Modelo atómico de flujo
En aras de la simplicidad, el aspecto de las distorsiones temporales se omite en la ecuación de la gravedad del flujo. Existen otras ecuaciones adecuadas que pueden utilizarse para calcular con mayor precisión las diferencias de velocidad temporal disponibles en la Teoría del flujo. Por lo tanto, como sólo hay un continuo temporal en consideración, los complejos y elaborados elementos mu/nu de EFE, numerosos vectores y sus productos de punto también pueden omitirse al realizar los cálculos de las fuerzas y efectos de la gravedad.
Sin embargo, se han descubierto nuevos aspectos de diseño universal que son necesarios para realizar predicciones precisas sobre las fuerzas gravimétricas y sus complejos efectos. En particular, se introduce la variable Γ (Gamma) para representar la nueva constante gravimétrica. Esta variable sustituye a la variable G de la ley de gravitación de Newton. El nuevo valor preliminar, denotado por Γ, incorpora un 10% adicional de fuerza sobre G. Este 10% adicional se añadió como punto de partida para compensar el segundo elemento notable de esta fórmula, que es la fricción gravimétrica, denotada por ζ (zeta). El rozamiento gravimétrico es sumamente importante para calcular con precisión los efectos en los dispositivos que se construyen para generar fuerzas de propulsión, así como en mecánica celeste.
Por ejemplo, la tan publicitada y misteriosa anomalía en el perihelio de la órbita de Mercurio puede calcularse ahora con precisión según un modelo sencillo e intuitivo. La fricción gravimétrica se desarrolla entre dos o más cuerpos físicos. A medida que Mercurio se acerca en su órbita alrededor del sol, su órbita se modifica debido a los efectos del campo de conducción de la corona masiva del sol, que desarrolla fricción sobre un campo similar que rodea al planeta Mercurio. Esto da a Mercurio un empuje extra en la dirección de la rotación del sol mientras viaja alrededor del sol. Como todos los planetas orbitan alrededor del Sol, sus órbitas se ven modificadas por esta fricción. Cuanto más cerca está un planeta del Sol, mayor es la fuerza de fricción y mayor es el cambio.
Los saltos lógicos acaban en agua caliente
Dos profesores de física que trabajan en el Reino Unido, en la Universidad de Nottingham, creen haber dado con una prueba extraordinaria, sugerente de los secretos ocultos, aunque esquivos, de la naturaleza:
Epsion 1→ infinito = -1/12
Según estos dos profesores, esta conjetura formulaica demuestra que la suma de todos los números enteros naturales, hasta el infinito, es igual a -1/12. Además, afirman que este resultado se utiliza en muchas áreas de la física, incluida la teoría de cuerdas. Además, afirman que este resultado se utiliza en muchas áreas de la física, incluida la teoría de cuerdas.
El vídeo completo está disponible en Youtube aquí:
Los saltos lógicos son los siguientes:
Igualemos el valor desconocido de la serie infinita:
s = 1+2+3+4+5+...
A continuación, se presentan dos series infinitas para realizar una comparación, como se hace a menudo con una serie infinita para demostrar, refutar o totalizar una serie dada:
s1 = 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 +...
s2 = 1 - 2 + 3 - 4 + 5 - 6 +...
La suma de la serie infinita s1 que afirman entonces es ½, que es la media de las sumas parciales de 0 y 1 (sumando y restando 1 hasta el infinito).
A continuación, se calcula que la suma de la serie infinita s2 es ¼, que es la mitad de la suma de la serie infinita duplicada y sumada a sí misma después de desplazar la segunda suma a la derecha.
Quedan las siguientes series infinitas y las sumas de s1 y s2 que acabamos de calcular.
s = 1+2+3+4+5+...
s1 = ½
s2 = ¼
Luego restan la serie infinita s2 de s que queda:
s - s2 = + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 +.
- [1 - 2 + 3 - 4 + 5 - 6 + ...]
s - s2 = 4[1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 +...]
s - s2 = 4s
Ahora, resolviendo para s:
s - ¼ = 4s
s - 4s = ¼
-3s = ¼
s = -1/12
Sin embargo, estas tres identidades de series infinitas son falsas:
s1 = 1 - 1 + 1 - 1 + ... = ½
s2 = 1 - 2 + 3 - 4 + ... = ¼
s = 1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12
El rigor matemático exige atenerse a las reglas. Los matemáticos han desarrollado reglas para regular el uso de la abstracción llamada serie infinita. La respuesta sencilla a por qué el resultado neto de estos cálculos de series infinitas es incorrecto es que, para que una serie infinita reciba una suma, debe ser convergente. S, la serie infinita original, llega hasta el infinito y, por tanto, es divergente (es decir, sin suma). S1 y s2 tampoco convergen y, por tanto, son divergentes e indefinidas.
Estas son las respuestas correctas:
s1 = 1 - 1 + 1 - 1 + ... = No Suma (divergente)
s2 = 1 - 2 + 3 - 4 + ... = No Suma (divergente)
s = 1 + 2 + 3 + 4 + ... = infinito (divergente)
Resulta que los profesores habían insertado identidades no válidas, divergentes, en sus pruebas, lo que significa que los resultados carecen de sentido. La epifanía se desvanece rápidamente en falacia y en una investigación sin valor que equivale a brujería matemática.
En el momento de escribir este artículo, el vídeo había recibido 8 millones de visitas y 95.000 "me gusta". Los "no me gusta" fueron aproximadamente el 17% de los "me gusta", lo que es ligeramente superior a la media de "no me gusta" y "me gusta" de todos los vídeos de Youtube. Hay que concluir entonces que este conocimiento no parece ser una broma y debe ser tomado en serio por muchos.
Los números y las matemáticas son conceptos abstractos destinados a iluminar, colmar lagunas, cuantificar, evaluar y, en general, reforzar nuestra comprensión de todas las cosas. Cualquier identidad, como la propuesta anteriormente (en este caso una serie de identidades) no debe violar las reglas matemáticas. Y lo que es más importante, cualquier ecuación utilizada como prueba debe someterse primero a un análisis básico de sentido común. Si no pasa esta prueba, entonces uno debe volver atrás y comprobar su trabajo hasta localizar el error o demostrarlo en el mundo real. ¿1 manzana + 2 manzanas + 3 manzanas + ... = -1/12 manzanas? Esto no tiene sentido. Las cosas no deberían construirse sobre tal incertidumbre continuando la construcción de más cosas sobre ellas.
Este es un buen ejemplo de cómo un simple giro equivocado en matemáticas puede acabar conduciendo a una falsa autopista a ninguna parte y a una gran pérdida de tiempo. El camino de la física en los últimos 100 años parece estar plagado de errores de este tipo, siendo la RG el giro equivocado que se convirtió en la base de tanta investigación desperdiciada y que encabeza la lista de los mayores errores fundacionales de todos los tiempos. Para construir una torre alta, hay que empezar por unos cimientos seguros y bien construidos. Una torre construida sobre arena se derrumbará y dará poca satisfacción a quienes deseen contribuir más tarde a esos esfuerzos.
Las ideas registradas, como los artículos científicos, son puntos de partida, pero no deben convertirse en bloques de construcción, a pesar del acuerdo de muchos, hasta que se lleve a cabo un examen exhaustivo, desde todos los ángulos, utilizando un sano escepticismo y experimentos reproducibles. Como muchas teorías, experimentos, proyectos y trabajos de investigación se han basado ahora en la RG, estos esfuerzos deberían recordarse como la razón por la que siempre debemos exigir un experimento probado en laboratorio o en el mundo real que sea reproducido por muchos, antes de aceptar nuevas teorías fundacionales. Quizá éste sea el legado de la física teórica del siglo XX: matemáticas demasiado complejas unidas a demasiados saltos lógicos e insuficiente investigación sólida.
La doble hendidura ofrece una visión
Posiblemente, la quintaesencia de las demostraciones que apuntan a la existencia de múltiples reinos se presenta en el experimento de la doble rendija. En ninguna parte, quizás, se revelan más clara y bellamente los reinos que se conectan entre sí para formar nuestra realidad desarrollada que en el experimento de la doble rendija. Allí está en un solo espectáculo, las ondas del reino de lo analógico - tiempo-energía - se producen simultáneamente con las partículas del reino de lo cuántico - el reino físico. Las ondas de interferencia en te producen una divergencia de resultados entre los dos reinos, casi como un mensaje de Dios.
Para más información sobre la gravedad artificial recién descubierta y la propulsión gravimétrica, visite el sitio web hyperdrive.works.
http://hyperdrive.works
Fórmula de flujo de la gravitación (F = \Gamma - (\frac{\omega\rho}{\zeta})\frac{m1m2}{r^2})
Si ahora es posible controlar y encauzar la gravedad, quizá el siglo XXI sea recordado por haber respondido a la mayor pregunta de la física atómica:
Pregunta: ¿Cuál es la relación entre m1 y m2 en la ecuación icónica de Newton, la ley de la gravitación universal?
F = G{m1m2} sobre {r^2}
O, dicho de otro modo, ¿cuál es el origen de la gravedad?
Respuesta corta (de la Teoría del Flujo): La materia se desarrolla como el producto de un Meta Reino que consiste en un reino central, primario, y varios sub reinos. El reino primario central se denomina reino físico y los sub-reinos o reinos auxiliares que lo componen se denominan de la siguiente manera: Gravedad, Electricidad y Tiempo. Juntos, estos reinos auxiliares pueden agruparse bajo el título de tiempo-energía, o te. Los reinos de tiempo-energía están acoplados con el reino físico que construye la gravedad y otros efectos. La fuente de la gravedad se desarrolla a través de interacciones de campo procedentes del reino de la gravedad, que es invisible y no detectable directamente desde el reino físico. Sólo existimos en el reino físico y, por lo tanto, sólo podemos acceder a estos tres sub-reinos de forma indirecta. El reino de la gravedad consiste en un espacio independiente, tridimensional, que consiste en una fuente adicional singular, construyendo un aspecto de 4ª dimensión. Estos aspectos cuatridimensionales se desarrollan como un diseño sub-recto que une y ejerce fuerza sobre el reino físico. Todos los cuerpos físicos están rodeados por un cuerpo en tiempo-energía llamado corona de conducción que es invisible en el reino físico. Esta corona desarrolla una atracción hacia otros cuerpos similares en tiempo-energía. Esta interacción establece un campo de atracción en el tiempo-energía que tira de la materia conectada en el reino físico que ocupamos. Esta fuerza de atracción atrae cosas de potenciales similares o parecidos entre sí en el reino físico.
Cuerpos físicos que experimentan atracción mutua a través de la interacción en la corona de conducción - representada en naranja.
Las primeras pruebas han permitido validar esta nueva teoría. Los resultados previstos de los experimentos fueron, en general, exactos, ya que la gravedad parece ser maleable y se ha podido manipular indirectamente. La herramienta utilizada en estos experimentos se llama HyperDrive y es un sistema de propulsión diseñado principalmente para naves espaciales junto con un dispositivo de generación de gravedad artificial.
Buceo en la gravedad del flujo
La gravedad es una fuerza que se desarrolla en un ámbito secundario. Esta fuerza se experimenta después en el reino físico, donde nosotros, como humanos, tenemos plena presencia. Lo físico es nuestro reino experimentado. Sin embargo, los reinos secundarios de tiempo-energía desarrollan una gran influencia sobre nuestro reino físico, como demuestran las siguientes propiedades intrínsecas de la naturaleza: tiempo, gravedad y electricidad.
La gravedad puede explicarse utilizando la analogía de ser como un jarabe que rodea a todos los cuerpos y objetos físicos. Este jarabe existe en otro reino invisible. Cuanto mayor es el cuerpo físico, mayor es la densidad y la magnitud del jarabe que lo rodea. Esto se debe al desplazamiento del jarabe por el cuerpo físico formando una corona de mayor densidad a su alrededor (la corona de conducción). Piense en un trozo de palomitas de maíz flotando en almíbar. Como ejemplo, el sol podría ser la palomita de maíz, y se hace girar en el jarabe como resultado de una paridad de giro desarrollada a partir de otros objetos, también en rotación. Esto se debe a la rotación de las galaxias y a la paridad de espín que se desarrolla para todas las estrellas dentro de nuestra galaxia.
En la analogía, a medida que el sol gira, el campo gravimétrico que rodea al sol, como el jarabe, se convierte en un remolino debido a la fricción. Imagínese que se hicieran girar palomitas de maíz en el jarabe y los efectos que esto tendría sobre el jarabe. Los demás planetas de nuestro sistema solar también tienen una presencia gravimétrica en el campo de la energía temporal. Sus campos interactúan con el campo que rodea al sol. También están girando en el jarabe, pero el menor tamaño de los planetas hace que tengan menos densidad y magnitud de efecto sobre el jarabe. Sin embargo, el jarabe es especial, ya que desarrolla una atracción de las cosas entre sí. Esto crea una atracción de los planetas hacia el sol, pero también crea un giro de los planetas para sincronizarse en una paridad de giro al igual que el sol se ha desarrollado en una paridad de giro en la Vía Láctea. Ésta es una analogía básica del funcionamiento de la gravedad y del concepto de paridad de rotación, que es fundamental para comprender la mecánica celeste, así como los instrumentos de prueba que se emplean para explorar la gravedad.
Para una explicación más completa de este modelo teórico, lea la introducción a Teoría de los flujos..
Puede que algunos duden de esta respuesta y se nieguen rotundamente a creer que la gravedad pueda explicarse utilizando este paradigma de comprensión del Meta Reino, según el cual el tiempo-energía y lo físico son reinos diferentes, de naturaleza covariante y, sin embargo, conectados. Es cierto que este modelo teórico se aleja radicalmente de otros modelos convencionales aceptados. Sin embargo, este nuevo modelo explica muchas cosas que antes no se podían razonar y esta teoría ha llevado a la construcción del Hiperimpulsor, que manipula la gravedad tanto para crear fuerzas propulsoras como para provocar un aumento de la gravedad sobre un objetivo, llamado colector.
Si la vieja pregunta sobre el origen de la gravedad ha sido respondida, este momento de la historia quedará marcado como decisivo para la física.
Sin embargo, esto puede cambiar enormemente el panorama de nuestras ciencias físicas e invierte muchas teorías existentes y aceptadas, algunas con más de 100 años de antigüedad. De ser así, ¿cuál será el legado del siglo XX para la física teórica?
De hecho, en los últimos 100 años el ser humano ha sido testigo de avances extraordinarios en muchas áreas tecnológicas. La informática, las matemáticas, la ingeniería, la electrónica, la fabricación y las comunicaciones han dado pasos de gigante. Sin embargo, un área crucial parece haberse quedado rezagada y, a pesar de las apariencias, nos ha dejado sin una comprensión clara de los conceptos básicos necesarios para los viajes espaciales o de cómo está construido el universo físico. Se trata de la física teórica, concretamente en los ámbitos del origen de la gravedad y la construcción atómica.
A pesar de las proclamas en sentido contrario, la física teórica se ha desmoronado en estas áreas críticas. Quizá uno de los mayores errores de los físicos del siglo XX haya sido confiar en que unas buenas matemáticas podrían salvar de algún modo unas teorías mal desarrolladas. Las malas teorías, por muy bien matematizadas que estén, apenas producen avances, y muchas de ellas se han convertido en una sangría no sólo para las ciencias en general, sino también para los organismos que financian sus proyectos de investigación.
La prueba está en el pudín
A pesar de que los expertos afirman que la gravedad se comprende bien y su desarrollo teórico ha alcanzado un nivel deslumbrante, con los modelos imperantes nadie ha conseguido controlar directamente la gravedad. Muchos consideran que la constante gravimétrica es la más incomprendida de todas las constantes. Los investigadores de la gravedad se han visto empujados al espacio exterior, sólo para vislumbrar un espacio libre de la siempre presente gravedad 1 terrestre.
Sin embargo, con tantos descubrimientos llamativos y cautivadores que se están produciendo a través de enormes colisionadores atómicos, captadores de ondas gravitatorias, una plétora de artículos de investigación de gran prestigio y una miríada de enormes inversiones económicas, uno pensaría que debería estar viviendo en un mundo bendecido por los grandes avances tecnológicos que han surgido de estos asombrosos nuevos descubrimientos. Sin embargo, no parece ser el caso. En cuanto a la contribución social de la física teórica, las cosas se detuvieron hace unos 100 años y han dejado a muchos preguntándose: "¿Dónde está la carne?".
Por aquel entonces, Albert Einstein se dedicó a formular la Relatividad General y la Relatividad Especial.
A pesar de su asombroso potencial y sus brillantes ideas, todavía no se ha construido ni una sola herramienta, invento o máquina que demuestre sus teorías. El único beneficio parece ser el de proporcionar respuestas a preguntas teóricas enojosas que ahora pueden responderse utilizando explicaciones alternativas. Muchas de las respuestas desarrolladas a través de la relatividad se basan en gran medida en las matemáticas, que se han aplicado erróneamente a teorías incompletas.
Quienes trabajan en la vanguardia de la investigación teórica en Mecánica Cuántica parecen estar universalmente de acuerdo en que la descripción de la gravedad que ofrece la Relatividad General (RG) no es muy útil. En la actualidad, la investigación en Mecánica Cuántica (MC) está realizando intensos esfuerzos para desarrollar una nueva teoría de la gravedad basada en la localización de una partícula denominada gravitón que actualice o sustituya a las teorías de la gravedad de Einstein.
Se espera que, una vez encontrada, esta partícula gravitón increíblemente pequeña responda a las preguntas más importantes, no sólo sobre la gravedad, sino que complete el modelo estándar de la física, el buque insignia de la MQ. Este nuevo modelo emergente parece no encajar bien con las ideas del espaciotiempo curvo de Einstein, dejando a este modelo más antiguo sin mucho apoyo. ¿Quizás la comprensión de la gravedad ofrecida por el Sr. Einstein carecía de corrección teórica? Además, ¿qué pasaría si esta partícula gravitón no existiera? ¿Y si no existe el gravitón? Todo esto ha dejado a la gravedad como la hijastra incomprendida de la física.
Por lo tanto, mientras tanto, la única fórmula con acuerdo científico común es la ecuación de campo de Einstein, que se supone que describe la gravedad de forma útil para permitir a los científicos e investigadores avanzar en nuestra comprensión de la gravedad y del universo atómico mientras realizan experimentos a muy grande o pequeña escala. Sin embargo, ya han pasado 100 años, Sr. Einstein, y su teoría no parece habernos acercado en absoluto a la comprensión del tiempo o de la gravedad de forma útil o práctica.
El contexto de la relatividad de Einstein sitúa los objetos sobre un lienzo que se curva a su alrededor y hace que "caigan cuesta abajo" unos hacia otros. Este contexto es incorrecto y ha limitado nuestra verdadera comprensión del funcionamiento de la gravedad e impedido el desarrollo de dispositivos como el HyperDrive u otras formas de control de la gravedad. La gravedad surge de las interacciones entre un campo cerrado que rodea toda la materia física. Este campo es compresible y presenta torsión. Al afirmar que la curvatura del espaciotiempo, tal como se presenta en la relatividad, es una construcción rígida del universo, los científicos e investigadores se han visto limitados en su comprensión de esta parte esencial de toda construcción atómica. Este contexto ha puesto límites a nuestra comprensión de la gravedad.
Precedamos ahora a destacar los grandes fallos de la Ecuación de Campo de Einstein, las teorías insostenibles que la sustentan y reexaminemos también los conceptos base que han guiado el área de la ciencia llamada física teórica. Veamos entonces qué puede hacerse para cambiar nuestra suerte y nuestra comprensión del universo físico.
Ecuación de campo de Einstein (EFE)
Se ha dicho que el lado izquierdo de esta ecuación representa la curvatura del espaciotiempo y la expresión de la derecha representa el contenido de materia y energía del espaciotiempo.
Me suena. Isaac Newton nos dio esta ecuación tan sencilla y útil para describir la fuerza de la gravedad:
F = {G} \frac{m1m2}{r^2}
En la ley de gravitación de Newton, el lado izquierdo de la ecuación representa la Fuerza. El lado derecho de esta ecuación representa la masa. En las equivalencias, el lado izquierdo de la ecuación de Einstein ha transmutado la Fuerza en curvatura. Según la teoría, esta curvatura se forma alrededor de los cuerpos físicos, lo que hace que otros cuerpos "caigan cuesta abajo" a su alrededor. Esto debía sustituir a la Fuerza en la ecuación de Newton. En el lenguaje de Einstein, una construcción del universo, la curvatura cuesta abajo, causa la fuerza de la gravedad. Comencemos entonces aquí con nuestra deconstrucción de la Ecuación de Campo de Einstein, o EFE.
EFE afirma que la fuerza de la gravedad se sustituye por "caer cuesta abajo".
¿Cuesta abajo?
Cuesta abajo es un concepto terrenal generalmente relacionado con ondulaciones en la topografía de la tierra y una atracción hacia nuestro planeta. En el contexto de la EFE, la cuesta abajo sustituye a una comprensión más profunda del concepto de gravedad y a una fuerza de atracción necesaria, pero inexistente. Sin embargo, en el universo no existe la cuesta abajo. Como atestiguan los astronautas que han estado en el espacio exterior, la pendiente descendente no existe. Cuando uno flota en el espacio, lejos del planeta, las cosas ya no caen al suelo. Por lo tanto, el descenso es una construcción lingüística de los primitivos, que no controlaban la atracción que existe entre dos cuerpos físicos y que querían sobrevivir en un entorno a veces duro. Cuando oigo esta teoría me imagino un paseo en calesa colina abajo detrás de un caballo, algo bastante común hace 100 años, y mucho antes de que los humanos empezaran a visitar el espacio exterior.
Dado que no hay descenso fuera del contexto de la proximidad a un gran cuerpo celeste y de nuestra experiencia habitual de vivir sobre él, y que, por tanto, incluir este concepto en una fórmula de este tipo carece de rigor científico, el descenso debería descartarse como precepto aceptado. Si no hay cuesta abajo, ¿qué es lo que tira de la calesa y el caballo cuesta abajo? En el EFE no se presenta ninguna otra idea conceptual sobre la fuerza de la gravedad. Los potenciales de aceleración de cosas a punto de caer cuesta abajo no describen lo que puede estar causando el potencial de aceleración en una dirección concreta. Como la curvatura que provoca un deslizamiento cuesta abajo es la base del lado izquierdo de la ecuación, y se ha demostrado que no existe tal cosa, entonces la ecuación ya no tiene izquierda. Para que una ecuación sea útil debe contener un lado izquierdo y un lado derecho.
A continuación, los tensores mu y nu se utilizan en toda la EFE. Esto hace que la ecuación sea extremadamente grande y engorrosa. ¿Por qué necesitamos tantos tensores? Porque, según el Sr. Einstein, el tiempo no es una constante y es relativo al observador. Por lo tanto, no hay tiempo universal excepto un tiempo relativo a la velocidad a la que tú, y sólo tú, viajas, y mu/nu son necesarios para hacer un tiempo en el que todos los observadores puedan estar de acuerdo. Además, se propuso dentro de la RG que uno puede viajar en el tiempo de manera significativa simplemente moviéndose a gran velocidad (dilatación del tiempo). En realidad, según la RG y el EFE, el tiempo de uno viajaría mucho más despacio en relación con los que no se mueven tan rápido, especialmente a medida que uno se acerca a la velocidad de la luz. Esto se basa en un salto lógico utilizando el viaje de la luz y los observadores. Hasta la fecha, no se ha ofrecido ningún sistema simplificado que permita a nadie demostrar esta teoría, sólo sistemas inaccesibles, complejos y caros. Sólo se ha "demostrado" muy recientemente en estudios realizados en colisionadores muy caros, probablemente por quienes deseaban recuperar la enorme credibilidad gastada en su construcción. Convenientemente, la relatividad sobrevive gracias a pruebas reproducibles sólo por aquellos que disponen de enormes medios. Quizás la reproducibilidad debería ser más transparente y accesible, y actuamos un poco prematuramente al aceptar este experimento mental salvaje y fantasioso, llamado relatividad, con pocas o ninguna prueba.
En el siguiente punto, el lado derecho del EFE contiene k. K representa la "Constante Gravitacional de Einstein" que puede escribirse de la siguiente manera:
k = \frac{8G\pi}{c^4}
La velocidad de la luz, representada por c, se introduce entonces en la muy grande y tediosa ecuación EFE del lado derecho. Si recuerdan, el lado derecho representa el contenido de materia y energía del espaciotiempo según Albert Einstein y, básicamente, la masa según la ecuación de Newton antes mencionada.
Como Einstein deseaba representar la masa como energía, la velocidad de la luz se introduce como una pieza componente de la masa de todos los cuerpos físicos, tal como se formula c^4. Es cierto que la velocidad de la luz es una propiedad de las partes componentes de la materia física, ya que la materia está constituida por una masa en movimiento en el ámbito de la electricidad que rodea el núcleo atómico. Sin embargo, la electricidad y, por tanto, la velocidad de la luz, no constituyen ni desarrollan una masa significativa. La masa estándar es una función del volumen y de la gravedad de 1 planeta natal normalizada en el punto de habitación humana, "la superficie". Las fuerzas de atracción entre objetos no se calculan utilizando c. Actualmente se calculan como la masa por la aceleración inducida en la superficie del tercer planeta de nuestro sistema solar de objetos pequeños junto a un objeto grande, independientemente de la masa del objeto pequeño. Esta norma aproximada parece suficiente según los estándares actuales, pero en el caso de la EFE, no parece haber ninguna justificación práctica para la inclusión de c en ningún tipo de ecuación de la gravedad, sobre todo teniendo en cuenta la falta de pruebas de que la aceleración induzca tal dilatación como se describe en la RG.
Habitualmente, las ecuaciones matemáticas derivan significado a través de una relación de dos constituyentes diversos a cada lado del símbolo igual. Como la EFE incluye c en ambos lados de la ecuación, el desarrollo de un significado relacional diverso debería cancelar primero c de ambos lados, ¿no es así? Por tanto, siendo el contexto base de la masa en el universo de Einstein un potencial derivado en su núcleo de una velocidad c, y siendo la velocidad c irrelevante en cualquier lado de tal ecuación, el lado derecho de la EFE se derrumba ahora por su propio peso. Tal vez ahora el lado derecho y el lado izquierdo, de hecho, se equilibran y contienen cantidades iguales de algo, polvo de hadas, o tal vez pólvora.
Por último, lambda, la "constante cosmológica", sencillamente no tiene cabida en una ecuación de campo gravitatorio común. La expansión del universo no es algo que preocupe a la mayoría de los científicos mientras realizan experimentos. El propio Einstein abandonó Λ comentando a George Gamow, "que la introducción del término cosmológico fue el mayor error garrafal de su vida". Tal vez a gran escala cósmica podría incorporarse, sin embargo, tal vez lo mejor sería incluir tal variable sólo en las circunstancias muy especializadas en las que podría ser aplicable.
La gravedad es una fuerza y debe tratarse como tal. Sustituir crónicamente la palabra fuerza por la palabra aceleración porque los potenciales no acelerados deben dar cuenta de los muchos efectos de la gravedad conduce a una semántica incorrecta y confusa. A pesar de que la aceleración es inmensamente similar a la fuerza de la gravedad, la gravedad no es aceleración, y ahora se ha demostrado que existen diferencias. La aceleración surge a través de las colisiones de los cuerpos y se define como una propiedad del movimiento. El uso incorrecto del término aceleración para describir una propiedad de una cosa lleva a confusión. Esta confusión ha limitado aún más a los científicos que desean explorar y comprender mejor la fuerza de la gravedad. Se trata de una fuerza de la naturaleza que ejerce una atracción no lineal entre los cuerpos físicos. Por lo tanto, ahora se puede razonar con la gravedad, de una manera práctica y sensata, simplemente utilizando la palabra fuerza que escala hacia arriba y hacia abajo hacia y desde el centro. Propongo que actualicemos el pensamiento de dimensión singular de la "aceleración gravimétrica" con un sistema de cálculo de fuerza más elaborado que escale desde el centro de masa. Los cálculos precisos de la gravedad deben hacerse incluyendo 3 + 4, un total de 7 dimensiones que comprenden dos reinos. Discutamos y calculemos ahora con más precisión esta fuerza, ya que quizás el principio de equivalencia confunde a la gente y se basa en teorías inaccesibles y no probadas.
Dado que el EFE ha sido, hasta ahora, la única forma existente de calcular de forma exhaustiva las fuerzas y efectos gravimétricos utilizando una teoría de desarrollo cuantitativo que incluye un aspecto, por lo demás inexplicable, de potenciales de una magnitud infinita, esta simplificación excesiva ha sobrevivido a pesar de su limitado uso práctico y de su aparente complejidad excesiva y errónea, todo ello basándose en teorías aún por demostrar en experimentos más accesibles. Los aspectos aparentemente revolucionarios y "alucinantes" de la relatividad han hecho que parezca apropiado abolir el mayor de los misterios científicos. Sin embargo, las respuestas que nos ha dado parecen devolvernos al punto de partida.
Intentemos ahora ir más allá de la era de los buggies, y pasemos a examinar una nueva teoría de la gravedad ofrecida en Flow Science. Como se ha demostrado recientemente en el laboratorio de SolarSnap, mientras se desarrollaba el HyperDrive, que la gravedad es maleable, compresible, se demuestra además que la gravedad no es un constructor estático que proporciona el mítico tobogán cuesta abajo de la aceleración gravimétrica. Estos experimentos se realizaron como exploración teórica de las nuevas ideas propuestas en la Teoría del Flujo.
Quizá el pequeño colector cuatridimensional del "espacio de Minkowski" sea un fallo de la ciencia y quizá la construcción atómica, a la hora de definir la gravedad, se reduzca mejor a un enfoque simplificado de siete dimensiones, más realista. Para simplificar las cosas, bifurque la materia en múltiples dimensiones. Llamemos dimensión A al reino físico y dimensión B al reino de la gravedad. En la dimensión A tenemos el núcleo del átomo, el núcleo. El núcleo está compuesto sólo por protones. Los neutrones son protones que se han sumergido en el reino B y han cambiado ligeramente de forma, perdiendo su carga eléctrica tras cruzar este límite entre reinos. Sirven como puntos de anclaje en el núcleo del átomo, conectándolo al reino de la gravedad. La dimensión B, el reino de la gravedad, consta de cuatro dimensiones. Las dimensiones son las siguientes, un espacio tridimensional familiar con una cuarta fuente de alimentación gravitatoria "subrectas".
Fórmula de flujo de la gravitación
Fórmula de flujo de la gravitación - FFG (F = \Gamma - (\frac{\omega\rho}{\zeta})\frac{m1m2}{r^2})
Términos de FFG:
F = fuerza
ζ = constante de rozamiento gravimétrico
Ω = momento angular
Γ = constante gravimétrica ajustada
m1, m2 = masas respectivas
r = distancia entre centros de masas
ρ = paridad de rotación.
Advertencia: Esta fórmula se encuentra en fase de desarrollo y apenas se están realizando las pruebas iniciales en el laboratorio. Todavía se requiere mucha experimentación rigurosa y fácilmente reproducible para refinar y desarrollar esta fórmula piloto.
En el laboratorio HyperDrive se ha demostrado fehacientemente que la gravedad es compresible y, por tanto, presenta la propiedad de la torsión. La torsión es importante para la propulsión y también, como se ha visto, para generar gravedad artificialmente.
En la Teoría del Flujo se propone que el tiempo es un valor constante del universo y, sin embargo, se flexiona un poco en torno a la materia atómica. Cuanto mayor sea la materia/masa contigua, mayor será la distorsión del tiempo. Por lo tanto, el tiempo es una constante base en todo el universo, y, sin embargo, es elástico en la corona de conducción que rodea todos los cuerpos físicos. El tiempo se flexiona alrededor de nuestro planeta. Esto coincide con la evidencia observacional, ya que los satélites GPS deben compensar el tiempo diferente que experimentan los satélites frente a los relojes en tierra. Consulte la Teoría del Flujo para obtener más información y una explicación de los problemas de programación de los satélites, que ahora pueden calcularse con precisión gracias a una nueva comprensión teórica.
Modelo atómico de flujo
En aras de la simplicidad, el aspecto de las distorsiones temporales se omite en la ecuación de la gravedad del flujo. Existen otras ecuaciones adecuadas que pueden utilizarse para calcular con mayor precisión las diferencias de velocidad temporal disponibles en la Teoría del flujo. Por lo tanto, como sólo hay un continuo temporal en consideración, los complejos y elaborados elementos mu/nu de EFE, numerosos vectores y sus productos de punto también pueden omitirse al realizar los cálculos de las fuerzas y efectos de la gravedad.
Sin embargo, se han descubierto nuevos aspectos de diseño universal que son necesarios para realizar predicciones precisas sobre las fuerzas gravimétricas y sus complejos efectos. En particular, se introduce la variable Γ (Gamma) para representar la nueva constante gravimétrica. Esta variable sustituye a la variable G de la ley de gravitación de Newton. El nuevo valor preliminar, denotado por Γ, incorpora un 10% adicional de fuerza sobre G. Este 10% adicional se añadió como punto de partida para compensar el segundo elemento notable de esta fórmula, que es la fricción gravimétrica, denotada por ζ (zeta). El rozamiento gravimétrico es sumamente importante para calcular con precisión los efectos en los dispositivos que se construyen para generar fuerzas de propulsión, así como en mecánica celeste.
Por ejemplo, la tan publicitada y misteriosa anomalía en el perihelio de la órbita de Mercurio puede calcularse ahora con precisión según un modelo sencillo e intuitivo. La fricción gravimétrica se desarrolla entre dos o más cuerpos físicos. A medida que Mercurio se acerca en su órbita alrededor del sol, su órbita se modifica debido a los efectos del campo de conducción de la corona masiva del sol, que desarrolla fricción sobre un campo similar que rodea al planeta Mercurio. Esto da a Mercurio un empuje extra en la dirección de la rotación del sol mientras viaja alrededor del sol. Como todos los planetas orbitan alrededor del Sol, sus órbitas se ven modificadas por esta fricción. Cuanto más cerca está un planeta del Sol, mayor es la fuerza de fricción y mayor es el cambio.
Los saltos lógicos acaban en agua caliente
Dos profesores de física que trabajan en el Reino Unido, en la Universidad de Nottingham, creen haber dado con una prueba extraordinaria, sugerente de los secretos ocultos, aunque esquivos, de la naturaleza:
Epsion 1→ infinito = -1/12
Según estos dos profesores, esta conjetura formulaica demuestra que la suma de todos los números enteros naturales, hasta el infinito, es igual a -1/12. Además, afirman que este resultado se utiliza en muchas áreas de la física, incluida la teoría de cuerdas. Además, afirman que este resultado se utiliza en muchas áreas de la física, incluida la teoría de cuerdas.
El vídeo completo está disponible en Youtube aquí:
Los saltos lógicos son los siguientes:
Igualemos el valor desconocido de la serie infinita:
s = 1+2+3+4+5+...
A continuación, se presentan dos series infinitas para realizar una comparación, como se hace a menudo con una serie infinita para demostrar, refutar o totalizar una serie dada:
s1 = 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 +...
s2 = 1 - 2 + 3 - 4 + 5 - 6 +...
La suma de la serie infinita s1 que afirman entonces es ½, que es la media de las sumas parciales de 0 y 1 (sumando y restando 1 hasta el infinito).
A continuación, se calcula que la suma de la serie infinita s2 es ¼, que es la mitad de la suma de la serie infinita duplicada y sumada a sí misma después de desplazar la segunda suma a la derecha.
Quedan las siguientes series infinitas y las sumas de s1 y s2 que acabamos de calcular.
s = 1+2+3+4+5+...
s1 = ½
s2 = ¼
Luego restan la serie infinita s2 de s que queda:
s - s2 = + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 +.
- [1 - 2 + 3 - 4 + 5 - 6 + ...]
s - s2 = 4[1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 +...]
s - s2 = 4s
Ahora, resolviendo para s:
s - ¼ = 4s
s - 4s = ¼
-3s = ¼
s = -1/12
Sin embargo, estas tres identidades de series infinitas son falsas:
s1 = 1 - 1 + 1 - 1 + ... = ½
s2 = 1 - 2 + 3 - 4 + ... = ¼
s = 1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12
El rigor matemático exige atenerse a las reglas. Los matemáticos han desarrollado reglas para regular el uso de la abstracción llamada serie infinita. La respuesta sencilla a por qué el resultado neto de estos cálculos de series infinitas es incorrecto es que, para que una serie infinita reciba una suma, debe ser convergente. S, la serie infinita original, llega hasta el infinito y, por tanto, es divergente (es decir, sin suma). S1 y s2 tampoco convergen y, por tanto, son divergentes e indefinidas.
Estas son las respuestas correctas:
s1 = 1 - 1 + 1 - 1 + ... = No Suma (divergente)
s2 = 1 - 2 + 3 - 4 + ... = No Suma (divergente)
s = 1 + 2 + 3 + 4 + ... = infinito (divergente)
Resulta que los profesores habían insertado identidades no válidas, divergentes, en sus pruebas, lo que significa que los resultados carecen de sentido. La epifanía se desvanece rápidamente en falacia y en una investigación sin valor que equivale a brujería matemática.
En el momento de escribir este artículo, el vídeo había recibido 8 millones de visitas y 95.000 "me gusta". Los "no me gusta" fueron aproximadamente el 17% de los "me gusta", lo que es ligeramente superior a la media de "no me gusta" y "me gusta" de todos los vídeos de Youtube. Hay que concluir entonces que este conocimiento no parece ser una broma y debe ser tomado en serio por muchos.
Los números y las matemáticas son conceptos abstractos destinados a iluminar, colmar lagunas, cuantificar, evaluar y, en general, reforzar nuestra comprensión de todas las cosas. Cualquier identidad, como la propuesta anteriormente (en este caso una serie de identidades) no debe violar las reglas matemáticas. Y lo que es más importante, cualquier ecuación utilizada como prueba debe someterse primero a un análisis básico de sentido común. Si no pasa esta prueba, entonces uno debe volver atrás y comprobar su trabajo hasta localizar el error o demostrarlo en el mundo real. ¿1 manzana + 2 manzanas + 3 manzanas + ... = -1/12 manzanas? Esto no tiene sentido. Las cosas no deberían construirse sobre tal incertidumbre continuando la construcción de más cosas sobre ellas.
Este es un buen ejemplo de cómo un simple giro equivocado en matemáticas puede acabar conduciendo a una falsa autopista a ninguna parte y a una gran pérdida de tiempo. El camino de la física en los últimos 100 años parece estar plagado de errores de este tipo, siendo la RG el giro equivocado que se convirtió en la base de tanta investigación desperdiciada y que encabeza la lista de los mayores errores fundacionales de todos los tiempos. Para construir una torre alta, hay que empezar por unos cimientos seguros y bien construidos. Una torre construida sobre arena se derrumbará y dará poca satisfacción a quienes deseen contribuir más tarde a esos esfuerzos.
Las ideas registradas, como los artículos científicos, son puntos de partida, pero no deben convertirse en bloques de construcción, a pesar del acuerdo de muchos, hasta que se lleve a cabo un examen exhaustivo, desde todos los ángulos, utilizando un sano escepticismo y experimentos reproducibles. Como muchas teorías, experimentos, proyectos y trabajos de investigación se han basado ahora en la RG, estos esfuerzos deberían recordarse como la razón por la que siempre debemos exigir un experimento probado en laboratorio o en el mundo real que sea reproducido por muchos, antes de aceptar nuevas teorías fundacionales. Quizá éste sea el legado de la física teórica del siglo XX: matemáticas demasiado complejas unidas a demasiados saltos lógicos e insuficiente investigación sólida.
La doble hendidura ofrece una visión
Posiblemente, la quintaesencia de las demostraciones que apuntan a la existencia de múltiples reinos se presenta en el experimento de la doble rendija. En ninguna parte, quizás, se revelan más clara y bellamente los reinos que se conectan entre sí para formar nuestra realidad desarrollada que en el experimento de la doble rendija. Allí está en un solo espectáculo, las ondas del reino de lo analógico - tiempo-energía - se producen simultáneamente con las partículas del reino de lo cuántico - el reino físico. Las ondas de interferencia en te producen una divergencia de resultados entre los dos reinos, casi como un mensaje de Dios.
Para más información sobre la gravedad artificial recién descubierta y la propulsión gravimétrica, visite el sitio web hyperdrive.works.